Tags

, ,

COMPLEX AMSTEL 288-A t/m 298-M met 99* sociale huurwoningen ligt aan de Amstel, tegenover theater Carré, in rayon Zuid van stadsdeel Amsterdam-Centrum, in postcodegebied 1017 AN, in het Unesco-werelderfgoed ‘Amsterdamse grachtengordel’.

[* Volgens de website van een makelaar (Van der Linden) worden of zijn enkele van deze woningen verkocht “onder voorbehoud”.]

De BEWONERSCOMMISSIE AMSTEL is de bewonerscommissie van dit complex Amstel 288-298 te Amsterdam. Zij is bereikbaar op het e-mailadres: bewonerscommissieamstel@live.nl.

Zoals bepaald in de Overlegwet artikel 1, lid 1, onder g):
– behartigt de BEWONERSCOMMISSIE AMSTEL de belangen van de huurders,
– houdt zij de huurders op de hoogte van haar activiteiten en betrekt zij hen bij haar standpuntbepaling,
– schrijft zij minstens 1 x per jaar een huurdersvergadering uit, waarop zij verantwoording aflegt voor haar activiteiten in het verstreken jaar en haar plannen voor het eerstvolgende jaar bespreekt en deze vaststelt, en
– stelt zij alle huurders, waarvoor zij de belangen behartigt, in staat zich bij haar aan te sluiten.

Voor de tekst van de Overlegwet (de ‘Wet Overleg Huurders Verhuurder’, WOHV) zie: http://www.huurdersvereniging-amsterdam.nl/toolbox/bijlageoverlegwet.pdf.

De Overlegwet verbindt aan de wettelijke status van de Bewonerscommissie een aantal taken en bevoegdheden.
– volgens artikel 4 Overlegwet moet de woningcorporatie de bewonerscommissie ÈN de huurdersorganisatie (hier: de vereniging ‘Bewonersraad Rochdale’) informeren over een voorgenomen wijziging van beleid;
– volgens artikel 5 Overlegwet kan de bewonerscommissie OF de huurdersorganisatie over het voornemen een schriftelijk advies uitbrengen aan de woningcorporatie;
– volgens artikel 8 Overlegwet kan de bewonerscommissie de kantonrechter verzoeken te bepalen dat de wijziging van beleid niet mag worden uitgevoerd.

Op grond van deze Overlegwet (artikel 8, lid 3) verzocht de BEWONERSCOMMISSIE AMSTEL rechtbank Amsterdam (sector Kanton) te willen bepalen, dat het voornemen van de woningcorporatie om de 99 huurwoningen TE KOOP aan te bieden, NIET mag worden uitgevoerd.
De Amsterdamse kantonrechter verklaarde dit verzoekschrift niet-ontvankelijk bij beschikking van 18 april 2014.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Over het NIET instellen van hoger beroep bij het gerechtshof Amsterdam zie: https://bcamstel.wordpress.com/2014/07/22 ‘Geen hoger beroep, wel naar de wethouder’.
Voor de tekst van het verzoekschrift: https://bcamstel.wordpress.com/2014/07/12 ‘Verzoekschrift’
Voor de tekst van de beschikking van 18-04-2014 + commentaar van BC Amstel, en overwogen initiatieven inzake de woningcorporatie: https://bcamstel.wordpress.com/2014/07/27.
Voor de zogeheten ‘leefbaarheidsambassadeurs’: https://bcamstel.wordpress.com/2014/07/28.
Voor de onrechtmatige verkoop + onrechtmatige verbouwing van sociale huurwoning Amstel 288-L: https://bcamstel.wordpress.com/2014/10/29

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~